骊山汤泉宫 秦始皇的阿房宫和骊山陵(下)

2019-08-14

在考古发掘出来的阿房宫地砖上刻着这样十二个大字:“海内皆臣,岁登成熟,道毋饥人。”这句话是用来粉饰太平的,但是把它放在秦帝国这样一个如此虐用民力,如此欺民自大的国家来说,是不是会显地很可笑呢?不过从某种意义上来讲,咱们秦帝国也真的做到了“道毋饥人”,毕竟在秦国的道路上,真的没有饥饿的人——全都是过度劳累而死的人!

骊山汤泉宫 秦始皇的阿房宫和骊山陵(下)
骊山汤泉宫 秦始皇的阿房宫和骊山陵(下)

当然说到皇帝,我们不得不提到皇陵,毕竟古人都很看重自己身后事,皇帝对此就更重视了。秦始皇的骊山陵,也算是秦始皇暴政的铁证之一了。对于骊山陵清朝的大文士阎尔曾经写了《游骊山题始皇陵》:千尺神皋大半崩,幽王陵逼始皇陵。金刀斩绝温泉气,铜椁锹残冷水冰。宝物岂能生朽骨长眠何用设明灯?羡门穿透烽台路,可有佳人笑裂缯?

骊山汤泉宫 秦始皇的阿房宫和骊山陵(下)
骊山汤泉宫 秦始皇的阿房宫和骊山陵(下)

秦始皇陵我们今天还是可以看得到,在外型上它的确是让人叹为观止:长方形的封土底边,南北长度是五百一十五米,东西宽度四百八十五米,占地面积接近二十五万平方米。至于皇陵现存高度是五十五米多,但是考虑它建造年代久远,经历了两千多年人为破坏和水土流失等因素,封土的高度必然是有所下降的。

骊山汤泉宫 秦始皇的阿房宫和骊山陵(下)
骊山汤泉宫 秦始皇的阿房宫和骊山陵(下)

那么在当年的始皇陵到底有多高呢,司马迁先生的史记中有所记载”五十余丈“。按照现在的计量标准折算,始皇陵的高度应该不低于一百一十五米。

因为秦始皇陵没有完全挖掘考古,所以对于其内部构造,我们不能亲眼去看了,不过大家可以跟随笔者从史书中找寻到的文字描写,闭目想象一下,它的样子。司马迁先生史记中记载,始皇帝的陵墓,是一直深挖到临近地下水的地方,然后用青铜加固基座,上面放着巨大的棺椁……

骊山汤泉宫 秦始皇的阿房宫和骊山陵(下)

墓室里面,堆满了奇珍异宝。墓室之内,遍布机关要道,还装备有带着利箭的弓弩,如果有盗墓者,一靠近就会被射死。此外,在整个墓室范围内,遍注水银,象征江河湖海;苍穹般的墓顶上,遍镶夜明珠,象征日月星辰;而墓中为了照明,还用鱼油燃灯,从而长明不灭……

而且秦始皇陵的修建时间是中国历代君王陵墓中最长的,他并不是从平灭六国一统天下时开始的,而是在他十三岁刚刚登上秦王位置的那一刻就已经开始修建了。不过在那个时代,诸侯国王,生前建造陵墓,是由来已久的”传统“,所以对此大家也不用觉得奇怪。

秦始皇陵总共修建了四十多年,甚至在秦始皇病死沙丘那一年还没有完工,而是等到了秦二世胡亥继位后,又大张旗鼓修建了一年多才彻底完工。

其实在大一统之前,秦始皇修建皇陵还是讲求一些人道主义的,但是在六国被灭天下归一后,始皇帝便进入了一种癫狂的境界,皇陵修筑的最鼎盛时期竟然把七十多万囚徒押解到骊山修建皇陵,人数不可谓是不多,也正是这一次让两个人农民的名字永久载入了史册——他们就是领导中国第一次农民起义的陈胜和吴广。

而在这次农民起义的部队打到咸阳附近的时候,逼不得已的秦二世也不得不接受章邯的建议。下诏赦免营建骊山始皇帝陵墓的囚徒,让他们成为帝国的战士,去抵抗起义军的j攻a笔者简单引用陈胜吴广的故事,就是为了让大家能更直观的感受到,始皇陵的修建工程,至于这次农民起义在未来的章节中我还会具体为大家介绍。

秦始皇和后世那位和他很像的“毕其功于一役”求快。无论是秦始皇在国防设施以及国内交通方面,修筑长城和驰道等工程,还是后世隋炀帝所挖掘的大运河,虽然是耗费了巨大的人力物力和财力,但是平心而论哪一件不是罪在当代,却功在万世,利国利民,福延子孙的大事呢!

不过他们却恰恰忘记了最重要的一句话“民。可以与之乐成,不可以与之忧始。”你要是修建好给他们用,他们会欣然接受,但是你要是去压迫他们。就算明知道对子孙有利,他们也不会接受,甚至会站起来反抗你。

秦始皇作为中国第一个大一统的封建帝国——秦的君主,为了自己一人的享受而去修建一座有一座的宫殿,营营不休,敲骨吸髓的去压榨百姓,由此对秦帝国造成的负面影响,就非常大了。等到这些老百姓心中积压的怒火爆发的时候,不管多么强大的帝国,都会顷刻间土崩瓦解,更何况此时秦帝国内部还有那么多想要复兴六国的遗老遗少在煽风点火呢!

我们提到秦始皇,大家第一印象就是觉得这是一个暴君,但是其实我们的这一种观点,很大程度是受到了汉朝那些臣子的影响。因为对于那些汉朝臣公来说,本朝的皇帝自然不能轻易诋毁,那么反面教材的选择面就很少了,准确说就三个——秦始皇,秦二世,西楚霸王。

在这三个可选项里,抨击秦始皇则是最有成就感的。所以汉朝人有事没事,就会把秦始皇抬出来批斗一番,有的是有感而发,有的则是借用秦始皇来映射汉朝主政的君主。下面就让我们一起去看看汉朝人是怎么批评秦始皇的吧。

贾山的评价听起来有一种后世文革时期大字报的感觉:”(嬴政)赋敛重数,百姓任罢,赭衣半道,群盗满山,使天下之人戴目而视,侧耳而听……秦王贪狠暴虐,残贼天下,穷困万民,以适其欲也……秦皇帝身在之时,天下已坏矣,而弗自知也!“他的评价虽然满是恶语诅咒,不过也还算得上中肯。

我们再来看看那位写下《过秦论》的贾谊对秦始皇的评价:”(嬴政)废王道,立私权,焚文书而酷刑法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始……故秦之盛而天下震……秦本末并失,故不能长。“不愧是大才子贾生,这段评价可以说得上准确全面了。