公卫医师也是医生吗 公卫医师被称“医助”!公卫人集体表示......

2019-04-14

这顶多是建档考核任务没完成,摆张桌子在几个门诊量大的医生完成建档任务的做法。医院、社卫中心在现有医疗体制本质没变其他都是假的。这所谓的新模式自己写总结的时候自high一下就算了吧!

公卫医师也是医生吗 公卫医师被称“医助”!公卫人集体表示......
公卫医师也是医生吗 公卫医师被称“医助”!公卫人集体表示......

一,“有时去治愈,常常去安慰,总是去帮助”。健康教育和健康促进是医生的职责,并不单单是公卫的职责。他们这么做其实就是对医生传递了这么一个理念,健康教育是你公卫的事,与我无关。

二,公卫的价值不在这。公卫的价值是发现自己社区整体的健康和疾病情况,作出整体的需求评估,起一个公共卫生的管理作用,甚至是对临床作出指导,而不是像他们一样,地位倒过来。另外,健康教育,健康促进,是面对人群,一个健康的知识行为,是需要去传播去营销,就像传播一个产品,不是面对个体。

公卫医师也是医生吗 公卫医师被称“医助”!公卫人集体表示......
公卫医师也是医生吗 公卫医师被称“医助”!公卫人集体表示......

三,实际操作上,派人坐在医生对面,健康交流什么内容?是不是医生看什么病就讲什么病的知识,其实你只要想像自己就是坐在对面那个人,你就可以想像,到底会做什么和得到什么效果。

四,公卫面对更多的应该是健康人群,提供的是一级预防,说的治未病,而来医院的都是得病的人。是社区里多么少之又少的一部分人。

公卫医师也是医生吗 公卫医师被称“医助”!公卫人集体表示......
公卫医师也是医生吗 公卫医师被称“医助”!公卫人集体表示......

五,他们的做法,如建档那些,建立是建立好的系统去解决。

核心是“医”“助”的定位?职责?“一医一助”强化了“医防裂痕”。谁说医师只开药,不开健康处方?至少从社区做起,全科医生必须体现“防治结合”。

重点不一定在“医助”的“助”。医生的职责本来包括“防”“健康指导”,不能强调我治你防。应“二合一”,不是“一分为二”。

公卫医师也是医生吗 公卫医师被称“医助”!公卫人集体表示......

看上去上不错,但很多存在的现实问题无法解决,比如服务对像不来,烦锁的服务内容让公卫医生的工作效率下降,一大堆表格要签名让服务对像很烦。现在的公卫工作,不注重服务质量,反而注重表格填写的规范性,表格的填写有一丁点的错误就扣分,所有公卫医生对此焦头烂耳。

允许百家争鸣,但更多的弊端是公卫人员迫于形式需要,注重档案而荒于随访,有几个人能认认真真与需要的群体面对面健康教育?怕的是大家对此无动于衷,那才叫惨!如果是真正为百姓做事,不会计较这些。我无意抵毁卫生系统的知识分子,只是偶有担忧,他们身上少了老辈医务工作者的执著,太刻意追求某种东西,这也是医疗界的悲哀。

不仅仅是基层,我觉得公卫职能定位都应该深思!!!

有表示理解和赞同的

作为一名公卫事业接班人,对此举十分看好!希望可以扩大影响,让更多的人了解这一模式并应用于生活中。

Geoffrey Rose教授在90年代提出的理论,Rose先生所提出的原文节选为"Some of the preventive options available to doctors are a natural extension of their familiar clinical skills.

For those who are oriented by temperament towards the more authoritarian approach of acute medical care, the task will need to be deputed to a trained nurse or other health counsellor.

"

模式很不错,就是社区编制人员问题难解决,还有专业人员技术水平问题,试点多做几个总结经验,希望以后能看到公共卫生能融入临床,让百姓受益。

1.作为一名在校预防医学生,这样的模式值得学习借鉴,我们在社区调查时有采用免费社区体检同时插入健康知识普及的经验,居民对我们的措施都很认可。2.医助这个称呼确实把临床和预防明显分了主次,换个健康咨询师也是不错。3.不重视预防,医院才爆满。

更多人表达的是不满

全科医生一个人不能完成配药和慢病随访工作吗?难道全科医生没宣教能力?还要搞个医助,公共卫生医生的处方权没有,不知道是哪个不结合实际的人想出来的,都随访管理了病人,却不能开高血压,糖尿病的常见药,什么鬼。

搞到公卫不是医生一样,还医助。说做公卫废临床。那就不要有预防医学的专业,叫护士做公共卫生服务就够,说得公卫一文不值。

全区常住人口二十几万人,只有七个公卫医师,怎么搞这种,人手远远不足,政府不肯招人,啥也搞不了。

公卫可并不比临床医生能获得更大的尊重,说来也是心酸。这种模式是不错,可是能覆盖几个慢病病人?我个人觉得国家可以开放公卫医生的处方权了。这样才能真正做好公共卫生医疗两手抓。

公共卫生执业医师的对象从群体到个人了吗?可笑,可笑,可笑!你有医助人员,没必要公共卫生执业医师给你辅助!公卫什么时候能有相应的处方权就好了!还医助!真扯淡,我们就是公卫医师!!!

模式不错,但是把公卫医师称为医助是几个意思?公卫低人一等成了助理吗?

为什么不增加全科医生数量和全科诊室,然后把随访健康一起做了?还有就是辖区服务居民不来你这就诊的怎么破?

我也觉的国家对预防医学的定位就是错的~确实要放开一部分处方权,如公共卫生服务项目里的疾病的处方权!说到底还是人微言轻!

不太赞同,既然是全科医生,也就包括开展面对面的健康教育,这样去配置公卫医师,编制和财政上都不允许。

说实话,看到我们这个平台把公卫的工作定为医助感觉到了莫大的伤害(看到这句,小编想说,我好冤枉啊......[哭]),公卫医师就是公卫医师。讲真,我们学临床基础课也很认真,前三年各种内科药理诊断学,成绩也不亚于临床专业,在目前大背景下,许多年后学的知识真的会荒废掉。说什么新模式,我发现只会在我们的心头撒盐,之前取消研究生专业跨考,真特么的……能给公卫人一点职业成就感吗?

公卫医师怎么就成助理了!?荒废临床不是我们愿意的,我们也要处方权!一医一助?这种提法太扯淡了。预防医学竟然沦落为全科医生助手,这种提法要不得。

这家社区医院真是扯淡,开公共卫生的倒车,public health就是这么做的,呵呵,有这个闲心还不如去学习美国,还好意思说解决了临床与公卫的矛盾。

现在公卫工作就是热脸贴冷屁股!医务人员辛辛苦苦上门服务,群众却不领情!大家的想法还一致,有点歧视,怪没地位的公卫服务人员。

预防为主是人类健康的战略问题,那些基层卫生管理者也没有那么高瞻远瞩。没有大卫生观念,永远也解决不了现实问题。想想有多少民众在预防疾病方面作过多少投资!所以这同时也是国民的观念所导致的重治轻防的结果。所以,加大下一代健康素养教育和培养才是关键之举,根本之举。当有一天被动健康转变成主动健康时,一切问题都将迎忍而解。

感觉还应该首先发挥预防为主的公卫人员的作用,至于处方权还需要有关单位进行商议,不对评论。其次,看病宣教全科医生也是必要的,预防做好了,医院负担也就相对轻一些,全科医生也有更多时间进行共同宣教。最后,这种模式相对有一定的进步意义!

公卫医师,也是辛辛苦苦学了五年,可回报和收到的待遇和白眼临床医师是没法比的。预防大于治疗,我们治的是未病,面向的是群体,不是个体,但人民群众却不理解你,不尊重你。

呵呵呵呵呵,公卫医师也是本科五年的正牌医生好吗?什么时候沦落成临床医生的医生助理了?国家大政策也不敢明目张胆这么讲,一个小社区医院也真是够嚣张的!国家敢不敢对公卫医师开放处方权?分分钟比那么读完中专大专甚至本科的临床医生用得好!

不符合实际,公卫医师每天那么多事,要承担12类42项公卫工作,不只是慢病而己,怎么可能天天守着熳病患者,所以不切实际这只是三级预防,那么那些高危人群呢?疾病二级预防从何体现?若公卫执业医师做医助,那就不需要花那么大力气考执业医师了。

一医一助模式好,基层人员紧张,未必实行得了,可以借鉴。媒体不了解公卫医师这个职业,所以误解成助理了,刚好撞上公卫边缘化,群众积怨颇深。

本科五年制医学类里面,最尴尬的也就预防了。哎!当我们老师说高血压之类的什么病主要致病原因是遗传,与饮食习惯什么的没太大关系。我的内心是崩溃的。真不知道我们以后该怎么做,感觉基层公卫人能做的事高官亲戚也都能做。我们到底怎么样才能有自己独特的本领,医助的身份让我觉得更是尴尬。作为大三狗觉得除了考研没有其他路可选了。

至今不解为何预防医学专业本来也是五年,前面里面学的内容完全和临床一样,后面一年还要学自己专业的流行病学和卫生统计学加三大卫生。五年本科出来找工作发现只能去疾控,说实话疾控直接没有存在感,也用不了什么专用知识,感觉五年本科上和没有上一回事。

好吧,那就好考个研究生吧!等三年研究生出来后,你的本科同学已经和你同一个单位已经三年的工龄咯!有个公共卫生执业医师,直接没有什么用得,除了你去医院的院感科,但是很多医院院感科只要临床医生,公卫的除了会点统计,其他毛都不是!